»Engel in der Hölle« sollte man gelesen und verstanden haben, bevor man sich das nächste mal seiner Peer-Group-Codices via Tokio Hotel-Bashing versichert.
Ach ja, das Gerede vom »gestörten Verhältnis zur ersten Natur« ist natürlich quitschi-quatschi Unsinn. Der Rest aber nicht.
[ via zeank, mündlich ]
Filed on 18-02-2007, 13:01 under Homophobie, Kritische Theorie, Music, Tokio Hotel & four comments & no trackbacks
Trackback specific URI for this entry
classless opines:
published on February 18th 2007, 03:59:31 pmDazu noch:
http://www.classless.org/2006/10/16/montagspresse-1/
Reply
mawa replys:
published on February 19th 2007, 02:34:15 amLeider diskreditieren sich die Verfasser bereits mit dem Hinweis auf "die BWL-Studentin –erstes Semester- mit Buttons irgendwelcher Gröl-Bands am schweinchenrosa Schneckchen-Täschchen" vollständig, ansonsten hätte da echt was Nettes draus werden können.
Reply
Lars Strojny replys:
published on February 19th 2007, 03:01:43 amÄhm, wieso?
Reply
mawa opines:
published on February 26th 2007, 02:06:01 amWeil das genau die Art von identitätskonstituierender Abgrenzung durch Abwertung von bestimmten Konsumformen und unterstellten sexuellen Einstellungen ist, die der Artikel anprangert.
Da ist auch sonst noch eine Menge Blödsinn zu finden. Der Artikel ist übrigens ein perfektes Beispiel für die stilistische Nähe zum Linksterrorismus der 1970er, die hier nun wirklich sehr unglücklich ist, da die Verfasser ja so tun wollen, als lehnten sie Gewalt ab.
Reply