Wieso macht die Stereoanlage bei dEUS merkwürdige Probleme, bei Soundgarden nicht und wieso geht es in »Schön von hinten« von Stereo Total nur ums Verlassenwerden und nicht um Analsex. Fände zweiteres lustiger. Das ist sowieso eine Frage, die ich mir in letzter Zeit häufiger stelle. Also ich hätte bei Brecht, Adorno, Focault, Marx und den ganzen Spacken immer wieder Korrekturen. Wenn die mich mal gefragt hätten, wäre Marx vielleicht nicht so ein lausiger Schriftsteller geblieben. Fühle mich vom Weltgeist vernachlässigt. Deswegen auch mein Problem mit Stereo Total. Auch erschreckend, dass ich heute schon zum zweiten Mal festgestellt habe, dass das Foxi-Geschreibsel mich amüsiert. Dabei finde ich Blogger ja eigentlich komplett doof. Aber wo die Welt nicht ins Bild passt da … jaja, Luschen passen dann das Weltbild an. Ich nicht.
Filed under Me & nine comments & no trackbacks
Trackback specific URI for this entry
Missi answers:
published on July 16th 2006, 09:05:44 pmMal eben OT, bemerkt beim Ansurfen deiner Seite über einen Newsreader, der auf den IE beruht: Die Seite ist verschoben. Navi links oben und nach tagelangen runterscrollen dann die Einträge. nur mal eben fix bescheidsag
Reply
Lars Strojny reckons:
published on July 16th 2006, 09:24:15 pmIst nett, hab auch schon probiert das zu beheben. Aber ich kann ja gar kein HTML, jedenfalls nicht so, dass der IE es auch verträgt. Vielleicht gibt’s Leser, die das mal kurz analysieren und beheben und so weiter …
Reply
Classless Kulla answers:
published on July 17th 2006, 11:29:07 amBei "Posex und Poesie" von Funny van Dannen geht es ebenfalls kaum um ersteres.
Reply
mr_spuck answers:
published on July 17th 2006, 03:28:32 pmwie wärs bei dem Thema mit der Textzeile aus Led Zeppelin’s Whole Lotta Love ??? :
"Shake for me, girl
I wanna be your backdoor man."
Reply
mawa responses:
published on July 19th 2006, 05:32:28 pm»wieso geht es in »Schön von hinten« von Stereo Total nur ums Verlassenwerden und nicht um Analsex. Fände zweiteres lustiger. Das ist sowieso eine Frage, die ich mir in letzter Zeit häufiger stelle«
Ist das der Einfluss von Julia? ;)
Reply
Lars Strojny reckons:
published on July 19th 2006, 05:37:23 pmÄhm, also nicht, dass es dich etwas angehen würde, aber in der Hinsicht (auch ansonsten, im übrigen) hält sich ihr Einfluss stark in Grenzen ;-)
Reply
Julia means:
published on July 20th 2006, 04:01:30 pmMatthias, du bist wieder umwerfend witzig. Keine Ahnung, womit ich verdient habe, nach wie vor Assoziationsobjekt für dich zu sein, wenns um Analsex geht, aber es nervt.
Reply
mawa replys:
published on July 20th 2006, 06:35:59 pmMuss man es sich verdienen, mit etwas assoziiert zu werden? Ich glaube nicht.
Reply
Julia means:
published on July 21st 2006, 10:27:58 amDas war eine Floskel.
Ich hätte es einfach gern, dass solche Anspielungen von dir im Internet aufhören.
Reply