Wieder zum ersten mal seit einigen Jahren, vermutlich so um die fünf herum, lese ich wieder einmal »normale« Bücher. Und es ist – unglaublich. Ich genieße es. Wer mich kennt weiß, wie sehr ich das – von mir immer als sinnfrei bezeichnete – erkenntnislose Lesen verabscheue. Gerade verschlinge ich förmlich Kriminalromane von Henning Mankell. Erstmalig wieder dieses Genre seit »TKKG«, »Drei Fragezeichen« oder »Pizzabande«. Sie sind deswegen angenehm zu lesen, weil sie auch dem anspruchsvollen Leser keine sprachlichen Bösartigkeiten zumuten, sie sich nicht in der Schlichtheit ihres Genres suhlen, sondern vielmehr selbiges zu sprengen gesuchen. Sie sind Sozialreportage, Naturbeschreibung und – ganz nebenbei – auch noch extrem spannende Kriminalroman.
Trotz meiner Affinität zu den literarischen und musikalischen Entwicklungen im Wien der frühen 20er Jahre des letzten Jahrhunderts, bin ich mit den Künstlern, die sich lieber mit Pinsel und Farbe betätigten nie warm geworden. Diese Abstraktion von Kunst, blieb meinem kleinen Verstand immer verschlossen. Ich finde sie ästhetisch faszinierend aber niemals erregend schön. Ich stehe auf realistische Malerei, nicht kitschig, aber realistisch. Ich mag jene Künstler, die den Schmutz der Straße in ihre Bilder aufnehmen, die Straße aber erkennbar lassen. So ähnlich geht es mir mit den Wallander-Krimis, sie sind realistisch, sprachlich nicht unterbelichtet aber bieder und sehr angenehm.
Filed under Books & five comments & no trackbacks
Trackback specific URI for this entry
Christian Kintner states:
published on October 17th 2005, 08:29:05 pmEine Frage:
Was zählt deiner Meinung nach alles zur "Trivialliteratur"?
Sachbücher?
Kinderbücher (die ich für die entsprechende Zielgruppe für extrem wichtig einschätze (oder hattest du nur für dich selbst trivial gemeint?))?
Viele Grüße Christian
Reply
Christian Kintner states:
published on October 17th 2005, 08:26:20 pmEine Frage:
Was zählt deiner Meinung nach alles zur "Trivialliteratur"?
Sachbücher?
Kinderbücher (die ich für die entsprechende Zielgruppe für extrem wichtig einschätze (oder hattest du nur für dich selbst trivial gemeint?))?
Viele Grüße Christian
Reply
Lars Strojny responses:
published on October 18th 2005, 10:36:23 amTrivial ist hier erstmal keine Wertung. Ich schätze sehr viel Schund, da er unterhält. Bei den Kinderbüchern hast du natürlich recht, die sind wichtig. Ansonsten sind die meisten Romane meines Erachtens Schund aber unterhaltsam, was auch schon eine Qualität ist.
Reply
Yetzt answers:
published on October 26th 2005, 03:45:49 pmEy, Wallander fetzt. Klar is das nicht Adorno oder Horkheimer, aber entspannend wie Fernsehen ohne den Verbloedungs-Effekt.
Reply
Lars Strojny says:
published on October 26th 2005, 04:05:13 pmDoch, doch, das macht schon eindeutig nicht schlauer. Und wenn man sehr lange keine sinnvolle Literatur mehr liest verlernt man’s auch. Deswegen: die Mischung macht’s!
Reply