Das habe ich eigentlich schon immer behauptet. Nun scheinen sie völlig hohl zu drehen. Nicht nur, dass sie ihre nicht verallgemeinerbaren Nischenkram auch noch staatlich subventioniert haben wollen, nein, inzwischen entblöden sich bestimmte Kreise auch nicht, noch positiv-Werbung für Rudolf Steiners ekelerregende Ideologie zu machen. Wie ich schon einige Male erwähnte: es ist hochgefährlich, was sich dort gerade in die Mitte der Gesellschaft drängt. Eine Ideologie, die nur so durchsetzt ist von Rassismen, Biologismen und antisemitischen Zwischentönen präsentiert sich als Inovation, was sie nie war, nie ist und nie sein wird. Wer weiß schon, dass der DM-Markt klar für anthroposophisches Gedankengut eintritt und steht, dass Homoöpathie immer mehr im Gesundheitssektor an Relevanz gewinnt, obwohl sie bewiesenermaßen kompletter Hokuspokus ist?
Das dies auch noch solche Stilblüten treibt, schlimm genug. Dass es heute in der Schülerschaft chique zu sein scheint, sich mit Lehrern und Eltern gegen den achso bösen Staat zu wehr zu setzen, der nicht bereit ist, den grenz-debilen Privatzirkus einiger Orientierungsloser zu finanzieren, noch schlimmer. Als ginge es nicht mehr darum für öffentlich finanzierte und v.a. auch öffentlich kontrollierte Bildung zu streiten, für die Durchsetzung der Schulpflicht, für die Möglichkeit von Ganztagesbetreuung usw. sondern nur noch für niemals allgemeintaugliche Insellösungen.
Der Waldorfladen will ein paar T-Shirt-Vorschläge, kann er haben. Wie wäre es mit »Leider kein Äthiopier. Mein Triebleben ist nicht stark«, oder: »Steinerseidank bin ich kein Indianer. Ich wäre an zu wenig Sonne gestorben«, oder: »Ich bin Waldorfschüler, ich muss nichts beweisen«, oder: »Kleines Hirn, kleiner Geist, kleiner Intellekt. Die Dreigliederung live!«.
Filed under Politik & five comments & no trackbacks
Trackback specific URI for this entry
Michael Hamann means:
published on October 16th 2005, 08:25:22 pmDu magst vielleicht in einigen Punkten mit deiner Kritik Recht haben, doch in einigen Punkten muss ich dir widersprechen, denn ich finde z.B. dass Waldorfschulen auf keinen Fall eine Bedrohung darstellen! Und wenn der Staatsschulen so viel besser sind, warum bist du dann nicht in eine Staatsschule gegangen? Und 40% weniger für den selben Abschluss (Abitur) mit dem selben Stoff sind doch einfach nicht gerecht, da muss man sich doch wehren! Eine andere Frage: mit "Waldies" bezeichnet man doch Waldorfschüler und andere Personen, die mit der Waldorfschule zu tun haben. Also sprich du warst auch ein Waldi. Wenn du aber schon immer behauptest, dass diese spinnen, hast du dann etwa auch behauptet, du spinnst? Also irgendwas kann da imho nicht stimmen…
Und zum Thema Homoöpathie: Was ist schon bewiesen und nicht manipuliert? Kann man so etwas von tausend Faktoren beeinflusstes wirklich eindeutig feststellen? Imho nein. Ich weiß, dass du sehr viel Wert auf solche wissenschaftlichen Sachen legst, aber es gibt z.B. in Sachen Geistheilung oder anderen ähnlichen Gebieten auch einfach Sachen, die gehen, aber nicht erklärbar sind. Wie funktionieren z.B. Wasserbelebungsgeräte z.B. von Grander, die afaik nachgewiesenermaßen das Bakterienwachstum verhindern?
Reply
Lars Strojny replys:
published on October 17th 2005, 12:04:36 pmUnd 40% weniger für den selben Abschluss (Abitur) mit dem selben Stoff sind doch einfach nicht gerecht, da muss man sich doch wehren!
Waldorfschüler sind rechtlich gesehen Nicht-Schüler. Sprich: sie werden geprüft wie Autodidakten, etc. Das ist ja soweit schon gerecht, als das Waldorfschüler eine staatliche Prüfung ablegen wollen, sich aber ansonsten staatlich nicht reinreden lassen wollen.
Eine andere Frage: mit "Waldies" bezeichnet man doch Waldorfschüler und andere Personen, die mit der Waldorfschule zu tun haben.
Ja!
Also sprich du warst auch ein Waldi. Wenn du aber schon immer behauptest, dass diese spinnen, hast du dann etwa auch behauptet, du spinnst? Also irgendwas kann da imho nicht stimmen…
Ähmja: also ich glaube u.a. es deswegen so relativ unbeschadet ausgehalten zu haben, weil ich irgendwann einmal klar hatte, was für ein Rotz das ist. Wenn man von »die« spricht, dann meint man die angesprochene Klientel mehrheitlich, nicht generell. Meine These ist, aufgrund des Zurichtungsweges, den Waldorschulen einschlagen, erzeugen sie tendenziell labile, psychisch deformierte und autoritäre Subjekte, die irrational drauf sind, unwissenschaftlichen Blödsinn von sich geben und den krudensten Theorien anhängen.
Und zum Thema Homoöpathie: Was ist schon bewiesen und nicht manipuliert?
Die Erde ist rund, die Erde dreht sich um die Sonne, 1+1=2, usw. Das ist alles bewiesen. Und jetzt ist eben auch bewiesen, mit den gleich Mitteln wir bewiesen wurde das 1+1=2 ist, dass die Erde doch keine Scheibe ist und dass ich die Erde um die Sonne dreht, dass Homöopathie Unfug ist. Das muss dir nicht gefallen, ich habe das schon immer behauptet und recht behalten. Yeah!
Kann man so etwas von tausend Faktoren beeinflusstes wirklich eindeutig feststellen?
Das ist das typische Gewäsch von Leuten die sich vor wissenschaftlichen Begründungen herumdrücken. Ein Versuchsmodell, soviel habe ich behalten, basiert darauf, dass man die vernachlässigbaren Faktoren eben vernachlässigt und die zentralen Faktoren miteinbezieht. Somit reduziert an die tausend Faktoren um diejenigen, die nichts zur Sache tun.
Imho nein.
Selbstverständlich Ja. Und in diesem Falle eindeutig ohne »IMHO«.
Ich weiß, dass du sehr viel Wert auf solche wissenschaftlichen Sachen legst,
Was man von dir ja leider nicht behaupten kann …
aber es gibt z.B. in Sachen Geistheilung oder anderen ähnlichen Gebieten auch einfach Sachen, die gehen, aber nicht erklärbar sind. Wie funktionieren z.B. Wasserbelebungsgeräte z.B. von Grander, die afaik nachgewiesenermaßen das Bakterienwachstum verhindern?
Okkulter Schrott und ohne Quelle nicht zu bewerten. Es ist vielmehr so, dass die Leute sich immer dann Esoterik, Religion und solcherlei Bullshit erfinden, wenn sie mit ihrem Denken nicht mehr weiterkommen. Wenn also eine Phänomen oder eine Phänomenologie für einen Menschen unerschlossen bleibt, dann ist der häufige Reflex zu sagen »Hey, ich erfinde mir eine Religion«. Anstatt sich einzugestehen, dass man einfach noch nicht weiter kommt.
Reply
Michael Hamann supposes:
published on October 18th 2005, 09:15:56 pmAlso jetzt erstmal zum Thema Waldorf: Warum hast du denn nicht die Waldorfschule hinter dir gelassen, als du gemerkt hast, dass sie nichts ist?
Zum Thema Homoöpathie mal ein Zitat von Wissenschaft online:
Professor Egger erklärt: "Unsere Studie demonstriert deutlich den Zusammenhang und die kumulativen Effekte verschiedener Quellen der Voreingenommenheit. Wir geben zu, dass es unmöglich ist, das Ausbleiben eines Effekts zu beweisen, doch wir konnten zeigen, dass die Wirkungen, die in placebokontrollierten Studien zur Homöopathie gefunden wurden, mit der Placebo-Hypothese vereinbar sind."
Und noch etwas:
Beweise für einen spezifischen Effekt homöopathischer Heilmittel sind laut dieses Artikels schwach. Die Autoren folgern, dass die klinischen Effekte von Homöopathie auf Placebo-Effekte zurückzuführen sind.Somit wurde also die Wirksamkeit von homoöpathischen Medikamenten nicht komplett widerlegt, sondern dies lediglich gefolgert. Und außerdem sagen sie selber, dass das Beweisen unmöglich ist! Also von wegen so klar wie 1+1=2 – ein Mensch ist nunmal etwas komplexer als so einfache Zahlen.
Reply
och joh replys:
published on December 5th 2005, 12:20:21 am"antisemitisch"? um nur mal einen begriff aus deiner lustigen aufzählung aufzugreifen! deswegen sprach auch der ehm. vorsitzende des zentralrates der juden in deutschland in Ignatz Bubis in verschiedenen waldorfschulen. nee klar sehr sinnvoll ;)
und wo ich gerade noch zeit habe, es wehren sich alle privatschulen ob mit oder ohne besondere pädagogische prägung gegen staatliche finanzkürzungen!
Reply
Lars Strojny answers:
published on December 5th 2005, 11:46:58 amDas andere auch so nen Bullshit machen, entkräftigt gar nix von dem was ich sagen, oder?
Ansonsten habe ich vielleicht eine komische Art von Humor, aber lustig finde ich Antisemitismus, Rassismus und Biologismus wahrlich nicht. Du etwa?
Reply