Oder: wenn der Wahn sich entgrenzt. Wenn das falsche Ganze sich als solches offenbart, also von seiner Latenz abweicht, wird das im Allgemeinen Krise genannt. Diese Bezeichnung ist in sofern korrekt, als dass das Falsche sich nicht mehr als idealisierte Version seiner selbst zeigt, sondern als das was es ist: brutal, inhuman und schließlich endlich – tödlich.
Das Herz der Bestie, deren Verortungsversuch schon der analytische Fehler ist, ist die Bestie selbst. Die Sozialstruktur vermittelt und erhält
sich durch sich selbst, ist sowohl selbstreflexiv als auch
selbstreferenzierend. Regressive Rebellion, wie sie im Antisemitismus
klassischerweise daher kommt, ist die Verortung des Falschen als
persönliches, nicht als strukturelles Phänomen. Wer nicht begreift,
dass der »Tante-Emma-Laden« der gleichen Struktur entspringt, wie sein
kosmopolitisch rezipierter und deshalb regressiv kritisierter
Counterpart, der berühmte »Walmart« oder das Pendant für professionelle
Gutmenschen, der Bio-Laden um die Ecke, verkennt den Charakter der
wahrenproduzierenden Gesellschaft. Als pseudo-universalistisches System
sind ihre Insignien nicht moralische Misskonfiguration, sondern
strukturelle aber generische Fälsche. Regressive Rebellion ist nichts
weiter als die schlichte Verkürzung sozialer Phänomenologie um die
entscheidenden Punkte, nämlich die strukturelle Identität
unterschiedlicher Phänomene. Somit ist eine solche Geisteshaltung, die
fast schon den Begriff des Geistes pervertiert, nichts weiter als ein
dumpfes Fühlen, eine Verunglimpfung des kritischen Verstandes und –
nicht zu vergessen – zugleich ein Tribut an die Verhältnisse, weil es
dem relativen sozialen Unten einen besonderen Status verleiht, ihn zu
einem fast schon religiös prädestinierten »Role-Model« erhebt. Eine
absurde Idee, sondersgleichen.
Filed under Best Of, Philosophie, Politik & one comment & no trackbacks
Trackback specific URI for this entry
mawa supposes:
published on September 24th 2005, 07:30:46 pm"Als pseudo-universalistisches System sind ihre Insignien nicht moralische Misskonfiguration, sondern strukturelle aber generische Fälsche."
Sowas zaubert mir doch immer wieder ein Grinsen aufs Gesicht.
Jargon der Eigentlichkeit darf man das bei euch ja nicht nennen – wie heißt es denn dann?
Reply